As obras e os dados podem ser extraídos para treinar um algoritmo sem pedir permissão aos titulares de direitos?
A nossa sessão começou com uma visão geral das novas salvaguardas legais que tornam a prospeção de textos e dados (TDM) possível sem a necessidade de pedir autorização aos titulares dos direitos. Estas salvaguardas foram introduzidas pela Diretiva Direitos de Autor no Mercado Único Digital (CDSM) em 2019, nos termos dos artigos 3.o e 4.o. A Diretiva CDSM não fornece uma definição específica de MDT, mas refere-se a ela como «análise computacional automatizada de informações em formato digital, como texto, sons, imagens ou dados». Como tal, o MDT é um método que facilita a análise e a extração, por exemplo, por investigadores, de grandes quantidades de dados, incluindo obras protegidas por direitos de autor. Esta técnica é parte integrante dos algoritmos de treino e dos modelos de IA.
A diretiva permite a realização de atividades de MDT por «organismos de investigação e instituições responsáveis pelo património cultural» para fins de investigação científica. Estas instituições podem extrair obras protegidas por direitos de autor ou extrair dados de uma base de dados à qual tenham acesso lícito sem necessitarem da autorização dos titulares dos direitos e sem que estes possam opor-se a essas utilizações, desde que sejam realizadas para fins de investigação científica.
A diretiva permite igualmente que pessoas singulares e instituições para além das «organizações de investigação e instituições responsáveis pelo património cultural» efetuem reproduções e extrações de obras às quais tenham acesso lícito para o MDT, independentemente da finalidade subjacente às atividades do MDT (por conseguinte, estão também incluídos quaisquer fins comerciais). No entanto, há uma captura: esta disposição mais ampla aplica-se na condição de os titulares dos direitos não terem reservado expressamente os seus direitos, de forma legível por máquina, e excluído as suas obras do âmbito de aplicação da exceção. Nesse caso, a empresa TDM sem a autorização do titular dos direitos constituiria uma violação dos seus direitos de autor.
Existem várias iniciativas que analisam os meios técnicos para os titulares de direitos reservarem os seus direitos em conformidade com a segunda salvaguarda acima referida, como a iniciativa do Grupo Comunitário W3C, e Have I Been Trained? by Spawning.ai. Os participantes no nosso evento identificaram um desafio significativo em torno da dificuldade de garantir que aqueles que conduzem ou implementam o TDM aplicam estas normas e respeitam a sua utilização.
Como as licenças Creative Commons interagem com as novas salvaguardas legais para o TDM?
O papel das licenças Creative Commons (CC) na facilitação da mineração de obras a que se aplicam também foi discutido na nossa sessão.
As licenças CC são, no essencial, contratos que permitem determinadas utilizações de obras protegidas por direitos de autor. No entanto, não estão acima das garantias jurídicas previstas na lei sob a forma de exceções e limitações aos direitos de autor. Isto significa que não podem ser utilizadas para restringir ainda mais as exceções e limitações aos direitos de autor previstas na lei e não podem também ser entendidas como um meio para o fazer. Tal prática seria igualmente contrária ao objetivo das licenças CC. Por conseguinte, no contexto da disposição mais ampla que define a salvaguarda jurídica do MTD na UE, a CC afirma muito claramente que os termos das licenças CC não podem ser interpretados e funcionar como uma reserva de direitos (opt-out) por parte dos titulares de direitos relativamente a esta salvaguarda mais ampla do MTD.
Além disso, em consonância com o raciocínio acima exposto, as licenças CC também não podem ser utilizadas para substituir determinadas exceções e limitações aos direitos de autor. Especificamente, a lei proíbe qualquer derrogação contratual à salvaguarda jurídica prevista para os organismos de investigação e as instituições responsáveis pelo património cultural no âmbito do MDT. Assim, quando uma utilização é abrangida por esta salvaguarda, os termos das licenças CC não serão aplicáveis.
Na UE, uma IA gerada ou suportada pode estar sujeita à proteção dos direitos de autor?
A proteção dos direitos de autor, enquanto sistema centrado no ser humano, só é concedida quando existe originalidade (humana), entendida como «a expressão intelectual do próprio autor». Nada exclui a possibilidade de uma saída assistida por IA ser uma obra protegida por direitos de autor se o autor humano tiver sido capaz de tomar decisões criativas, que podem ser detetadas na saída, pelo que a saída é uma expressão original do autor.
De um modo geral, escrever um alerta não cumpriria os requisitos acima referidos. Portanto, pode-se dizer que muitas saídas assistidas ou geradas por IA não estão sujeitas a direitos autorais. No entanto, por enquanto, existe apenas um debate doutrinário, mas não existe jurisprudência do Tribunal de Justiça da UE que exemplifique como medir ou identificar a originalidade e o envolvimento humano em resultados gerados ou assistidos por IA, ou quem seria exatamente o proprietário dos direitos de autor de uma obra puramente gerada por IA, se essas obras forem consideradas passíveis de proteção por direitos de autor.
Junte-se a nós nas próximas sessões
Gostou deste post? Em seguida, junte-se às nossas próximas horas do Escritório de Direitos Autorais e Políticas! Pode ver uma panorâmica de todas as próximas sessões aqui. O próximo evento, a realizar em 19 de julho, centrar-se-á no acesso aberto, nos direitos de autor e na ética, com debates sobre a intersecção entre a falta de limitações em matéria de direitos de autor e a reutilização ética.
Se pretender continuar este debate, pode fazê-lo na plataforma inDICE.
Declaração de exoneração de responsabilidade: Por favor, note que nem as discussões dadas nas Horas do Escritório de Direitos Autorais nem neste post constituem qualquer aconselhamento jurídico.