Ética no património cultural digital - do que estamos realmente a falar?
A nossa sessão começou por debater com os participantes o que a ética representa para eles no setor do património cultural digital e quais as questões éticas que surgem em relação aos direitos de autor e ao acesso aberto.
Os participantes concordaram que a ética constitui um conceito amplo, que pode implicar diferentes significados para diferentes grupos, dependendo das missões e do âmbito do trabalho das instituições.
Conciliar a ética e o acesso aberto
Para além dos direitos de autor e da conformidade legal, debatemos a forma como podem existir várias restrições ou considerações aplicáveis à partilha de coleções numa perspetiva ética. Por exemplo, pode acontecer que a proteção dos direitos de autor de um determinado objeto tenha expirado, mas a instituição ainda tem de estar atenta à questão de saber se permitir o acesso aberto às reproduções para posterior reutilização pode afetar negativamente indivíduos ou grupos específicos. Os objetos em causa podem ter um valor religioso ou social específico para as comunidades de onde emergem ou podem conter informações sensíveis. Além disso, podem existir objetos que já são do domínio público, mas cuja digitalização, divulgação ou promoção podem não ser adequadas.
As instituições responsáveis pelo património cultural (ICC) podem não estar em melhor posição para responder por si só a perguntas sobre ética quando lidam com um item específico, mas podem ter de trabalhar em conjunto com os indivíduos ou comunidades a quem os objetos em causa pertencem e centralizá-los nos processos de tomada de decisão. As instituições devem perguntar: cuja ética deve ser aplicada ao objeto ou à coleção em causa? Pode ser que seja necessário ter em conta uma série de éticas das comunidades, como as do ICS e das entidades que originaram o objeto.
Partilhar o património cultural digital, mas comunicar as implicações éticas
A sessão também explorou como podem existir normas éticas aplicáveis a nível nacional, setorial ou mesmo universal que as instituições devem conhecer. Por exemplo, certas considerações éticas locais podem exigir que determinados objetos ou dados sobre esses objetos nunca sejam partilhados publicamente, devido ao valor representativo do objeto para a sua comunidade. Nestes casos, o Dr. Wallace sugeriu que se levasse em conta o padrão ético local mais relevante em relação aos indivíduos e grupos afetados. As instituições devem também observar a forma como as diferentes normas éticas aplicáveis a objetos e coleções específicos interagem e como podem assegurar a conformidade das suas políticas internas com essas normas. Para além destas normas éticas, as instituições também devem sempre questionar se os direitos de autor devem ser reivindicados no objeto, se deve ser acessível digitalmente e que tipo de metadados devem acompanhá-lo. Com efeito, os direitos de autor não são a única ferramenta à disposição das instituições para indicar que as restrições se aplicam à reutilização. O rótulo das Declarações de Direitos para Outras Restrições Legais Conhecidas pode ser usado para indicar que as reivindicações de direitos indígenas ou expressões culturais tradicionais protegem o objeto, apesar de estar no domínio público.
Procurar um equilíbrio entre os objetivos institucionais dos ICC no domínio público e no acesso aberto e os interesses e valores dos grupos e indivíduos que possam ser afetados pelas atividades dos ICC é uma tarefa difícil, especialmente quando as coleções estão a ser digitalizadas em massa. Isto torna complicado o exame individualizado do contexto e da sensibilidade cultural. Por conseguinte, as ICC devem ter políticas claras em matéria de acesso aberto e partilha, especificamente sobre materiais que possam exigir análises complexas e considerações éticas. Estas políticas devem ser revistas regularmente.
Alguns exemplos concretos
Os participantes discutiram exemplos concretos do seu trabalho diário e projetos, e como incorporar a ética e uma abordagem institucional às questões éticas no seu trabalho.
Um exemplo dizia respeito ao arquivo, por um ICS, de testemunhos de um evento importante partilhado por indivíduos através das redes sociais, arquivado e disponibilizado para facilitar a investigação. O CHI se perguntou como limitar os danos potenciais ao coletar informações das redes sociais. Reconheceram que as pessoas que partilharam estas histórias o fizeram através de um meio específico e num momento específico, e podem não querer que sejam arquivadas a longo prazo. No entanto, alguns participantes partilharam a sua preocupação em restringir os materiais que as ICC devem recolher, no contexto das futuras necessidades e capacidades societais para compreender o passado. O Dr. Wallace enfatizou a necessidade de considerar o tipo de dados a recolher e arquivar desde o início, o que apoiaria uma compreensão do passado, evitando causar quaisquer situações prejudiciais para os indivíduos e as comunidades. A título de exemplo, o Dr. Wallace propôs centrar-se no contexto dos vídeos arquivados e noutras informações que podem ser deduzidas a partir deles, e recorrer a ferramentas de fonte aberta que podem remover determinados dados, como o rosto de uma pessoa, do vídeo, a fim de proteger a sua identidade e reduzir as obrigações decorrentes da regulamentação em matéria de proteção de dados.
Outro exemplo partilhado por um participante dizia respeito à formação de uma inteligência artificial de reconhecimento visual que identifica os rostos das pessoas, a fim de permitir pesquisas e reutilizações eficientes dos arquivos. O participante referiu a sua intenção de criar um conjunto de referência para facilitar a formação contínua dos modelos utilizados por outros ICS. Embora valorizando os benefícios de tais utilizações para a descoberta do património cultural, os participantes observaram igualmente que tal poderia ter algumas implicações éticas. Alguns sugeriram a sua atenuação através da limitação dos utilizadores finais a determinadas organizações.
Saiba mais e envolva-se
Gostou de ler sobre estas discussões? Em seguida, inscreva-se para se juntar a nós nas próximas horas do Copyright and Policy Office! Pode ver uma panorâmica de todas as próximas sessões aqui. O próximo evento, a realizar em 24 de outubro, abrangerá as limitações não relacionadas com os direitos de autor no domínio público e as questões relativas a limitações como as apresentadas pelos códigos do património cultural.
Se pretender continuar este debate, pode fazê-lo na plataforma inDICE. Declaração de exoneração de responsabilidade: Por favor, note que nem as discussões dadas nas Horas do Escritório de Direitos Autorais nem neste post constituem qualquer aconselhamento jurídico.